HIPÓTESIS 2: CUBRICIONES DE LA VIVIENDA. BÓVEDAS Y CUBIERTAS INCLINADAS.

Una vez hemos definido la hipótesis relativa a la distribución y recorridos de la vivienda nos preguntamos acerca de algo obvio. ¿Cómo estaba cubierto todo aquello? La respuesta surge fácil, con los típicos tejados de tegula a dos aguas. Sin embargo cuando miramos con mayor precisión la planta, y comenzamos a hacernos una idea de las dimensiones observamos claramente que no era viable en todos los casos. Por ejemplo, en el Oecus localizamos un ancho de 7,16m, lo que nos impide pensar en cualquier elemento de estructura porticada.


1) Constructivamente:

 

1.1) Bóvedas.

Como ya sabemos, el gran avance tecnológico atribuido a los romanos es la concepción de la bóveda y el arco de medio punto como elementos estructurales irreprochables. Dadas las grandes distancias que encontramos en ciertos puntos de la Domus (ya comentábamos el caso del Oecus) no parece descabellado suponer que ciertos espacios se cubrieran con dicho elemento. Concretamente cabe esperar que tanto el Oecus como las naves de las termas se cubrieran mediante bóvedas de cañón.

 

Termas de Caracalla. (google images)

En el caso del Oecus cabía pensar en otra solución, (comentada aquí sencillamente a modo informativo), la cual consistiría en cerchas de madera bajo las que se colgaría un falso techo de madera ricamente adornado. No obstante, el Oecus era el símbolo del poder de la familia residente, lo que nos lleva a dejar la solución del “falso techo” para el Triclinum de invierno, que igualmente tenía que mostrar riqueza, aunque en menor grado.
 

Dado el sistema constructivo empleado en la realización de las bóvedas podemos (y debemos) cuestionarnos dos cosas:

 

-        Los grandes empujes que se dan.

 

-        El acabado y la cubrición.

-        El material de realización

 

 

1.1.1) Empujes.

Si mantenemos la hipótesis de que tanto en las termas como en el Oecus haya bóvedas la solución de los empujes está más o menos clara, teniendo en cuenta siempre que las termas se construyen posteriormente.

 

 

 

 Tal y como se explica más adelante, el Oecus era el elemento más alto de la vivienda, por ello cabe pensar en una solución a los empujes en base al peso del muro vertical que se prolonga de forma que junto con los muros de las estancias aledañas solucionase el problema. También ayudaría el hecho de que la bóveda fuera de canto rebajado (como en el Phanteon) lo que aliviaría considerablemente el peso.

Más tarde, cuando se construyen las termas, no hay tanto problema ya que por ambos lados cuentan con muros suficientes que hacen las veces de contrafuertes. En el medio, al ser iguales entre ellas, se compensan los empujes, permitiendo el funcionamiento óptimo de la estructura. (Ver imagen)

 

En el plano se remarcan los muros que actúan como contrafuertes en la construcción de la bóveda

 

1.1.2) Cubriciones.

En la actualidad es lógico pensar que la bóveda se quedara vista de cara al exterior, aunque si retrocedemos dos mil años en la historia nos damos cuenta de que en realidad los romanos disimulaban los elementos estructurales en edificios como las termas dando como imagen una cubierta con diferentes paños de teja. (Ver ejemplo de la reconstrucción de las termas de Caracalla).

 

 

Esto nos lleva a pensar que quizás todas las bóvedas estuvieron cubiertas mediante paños de tejas que garantizaban la evacuación de aguas en la cubierta. Generando una dicotomía en relación a las soluciones constructivas plausibles.

 

1.1.3) Materiales

Parece clara la idea de que el ladrillo es el recurso básico para la construcción de bóvedas en el imperio romano tardío, sin embargo, cabe destacar otra idea, que como posibilidad resulta al principio algo chocante, pero acaba convenciéndonos al razonar en profundidad.

 
Quizás la bóveda estuvo echa de piedra, bloques de piedra prismáticos que unidos trabajarían a compresión. Años más tarde las bóvedas fueron desmontadas y transportadas dada la carestía de un trabajo de cantería semejante.

 Aunque pueda resultar llamativa la hipótesis no debemos desecharla.

  

1.2) Tegula+Ímbrice.

 Otro problema al que nos enfrentamos es la falta de restos de teja, (únicamente quedan algunos en la Domus de los trabajos de Hércules) lo que nos lleva a formular varias hipótesis:

-        Cubierta plana: Ciertamente, tal y como podemos observar en las imágenes bajo estas líneas, los romanos utilizaban la cubierta plana, cuya impermeabilización es todavía un misterio para nosotros, aunque es verdad que se daba sobretodo en edificios de carácter público, (suponemos que por ser más costoso). Reservando a las viviendas el clásico tejado a dos aguas.

No obstante, la ciudad de Volubilis fue atípica en el sentido de no acatar estrictamente los cánones constructivos y estilísticos del Imperio, a veces incluso como forma de rebeldía contra el poder del César.  Esto, unido a que en ciudades cercanas abunda la cubierta inclinada nos lleva a pensar que realmente la cubierta plana era más un modelo teórico de Vitrubio, que algo realizable de forma sencilla para una vivienda convencional.



     Reconstrucción de Roma. Maqueta (tesoridiroma.net)

-        Pésima conservación del material: tal como describe Begoña Carrascosa en su libro “Iniciación a la conservación y la restauración de objetos cerámicos” la arcilla, como elemento fundamental de la cerámica necesita una conservación determinada en base los aditivos que se incluyan en la mezcla. Como ya sabemos, los materiales cercanos a Volubilis no brillaban precisamente por su alta calidad, lo que nos induce a pensar en una conservación tan mala que a lo largo de estos mil setecientos años se han desintegrado absolutamente todos los restos de tejas que había en el barrio norte de Volubilis. Algo quizás excesivo ¿no? La justificación a la conservación de restos en la Domus de los trabajos de Hércules es sencilla, al tratarse de una Domus con habitantes pudientes trajeron las tejas de otro lugar, o al menos en parte.

 

-        Reciclaje en el siglo III d.C.: Pensar en que realmente desapareció todo es, en mi opinión algo literalmente increíble, por lo que surge una tercera hipótesis con mayor fundamento, el reciclaje.

No tenemos que irnos muy lejos para saber que en tiempos de escasez evitamos comprar las cosas de nuevo y comenzamos a reaprovechar todo lo que ya teníamos y que aún está en buen estado. Algo así tuvo que ocurrir en Volubilis.

Cuando el núcleo del barrio norte se ve desprovisto de habitantes al caer el imperio, los habitantes de clase baja que había en la ciudad comienzan a construir hacia la vertiente sur, dejando incluso la parte norte como cementerio en algún caso puntual. Esto nos lleva a pensar que no sería extraño que se reutilizaran las tejas ya existentes, sencillamente las cambiaron de lugar, y dado que la ciudad se conserva  en uso durante varios siglos más creo que la hipótesis más concluyente es que las tejas sencillamente fueron robadas para construir el “nuevo Volubilis”.

Por este razonamiento, y descartando las dos primeras hipótesis considero que en Volubilis sí había tejas, y que por lo tanto las cubiertas eran inclinadas.

2) Geométricamente:

Como paso siguiente a esta conclusión tan determinante surge otro problema. ¿Cómo sería la planta de cubiertas de esta vivienda?

Esquema de cubiertas (realización propia)

 

En esta hipótesis podemos encontrar varios aspectos muy interesantes que tratar al ser determinantes para el desarrollo del modelo.

 En primer lugar los distintos niveles de los paños. Dentro de la tradición constructiva romana era normal que se dieran en este tipo de edificaciones hasta tres niveles distintos (hablando en alturas) por un lado el nivel del peristilo, el más bajo, sobre el cual se encontraba el de las habitaciones, lo que permitía el acceso de luz y ventilación con un pequeño ventanal.

 Podemos ver los huecos sobre la cibierta del peristilo (lalapicera.blogspot.com)

Como tercer nivel, y por tanto el de mayor altura, encontramos la cubierta del Oecus lo que permitía resaltar la importancia del lugar más cuidado de la Domus.

 

Por otra parte, es preocupante la resolución de la cubierta en cuanto a evacuación de aguas se refiere, ya que por norma se suelen dar cubiertas a dos aguas que vierten hacia el impluvium o el perystilum o sencillamente hacia la calle. Teóricamente es sencillo, pero al tener una planta tan compleja y enrevesada se hace difícil la creación de paños completos en las termas o en el impluvium.  Por lo que cabría pensar en sistemas de canalización de aguas entre los distintos paños.